两份世界大学排行榜在英伦PK

9月16日,英国《泰晤士报》高等教育世界大学排行榜正式公布。

此前几天,英国高等教育研究机构QS也公布了其2010年全球大学排行榜,排名居前50位的几乎是清一色的美英大学。从报道这份排行榜的英国《卫报》的众多读者网上留言看,大多数人对QS的排行榜并不买账,尤其诟病因英语而造成的衡量偏颇。为此,《泰晤士报》高等教育杂志今年停止了与QS的世界大学排行榜合作。

《泰晤士报》与QS形成了鲜明的对比,展开了PK。

轻名声遗产重学术成就:与往年不同的衡量方法

《泰晤士报》高等教育世界大学排行榜已经连续出台7年。制作方表示,今年他们采用了与往年不同的衡量方法,衡量参数有5类13项,减轻了大学名声和历史遗产在过去占到的权重比,提高了考察大学三个核心任务——研究、教学和知识转移——硬性指标的分量。此外,与其他世界排名体系有所不同的是,该排行榜还衡量教学环境——包括学校的授课名声。其5类衡量参数以及权重分别是:授课(评估学习环境)30%,论文引用影响(测算研究影响力)32.5%,研究(包括数量、收入和名声)30%,国际师资和学生以及教师和学生比例5%,工业收入(测算知识转移)2.5%。

和以往排名有较大差别的是,在前50名高校中,英国大学仅有5所,前100名中也仅有14所。这是因为以前的排名更看重英国大学的历史遗产和名声,而非学术成就。排行榜制作方表示,一些英国大学会感到失望,但排行榜应当被看作是对英国高等教育领域的叫醒铃声。其他国家都把高等教育置于优先地位,视为知识经济的引领力量,配置了相应的资金,现在正收获回报,吸引着世界上最优秀的师资和最优秀的学生。英国如果想要保持住世界第二的地位,就必须采取应对措施。

《泰晤士报》世界大学排行榜是该报高等教育杂志编辑制作的,以《泰晤士报》教育副刊的形式发表。借助于《泰晤士报》的影响和排行榜本身的参考价值,该排行榜在世界上较有影响力。

排行榜的制作方日前表示,建立世界大学排行榜很有意义。建立世界级大学现在已成为很多国家经济政策的一个重要部分,高等教育机构是科学、技术、艺术和人文创新的主要引领力量。目前,全球高等教育价值2.2万亿美元,仅经合组织国家就有1800万人的学术队伍。而在英国,高等教育创造的年收入达254亿英镑,超过了制药业、航空和航天制造业。

清一色的美英:QS排名被指自娱自乐

在英国,《泰晤士报》、《卫报》、《独立报》等媒体近年都纷纷推出各自的世界高等教育排行榜。美国高居榜首,英国紧随其后,西方英语国家排名靠前,是这些排行榜的共有特点。无疑,这些排行榜扩大了英国高校在全球的影响力,吸引越来越多的外国学生到英国留学,为英国的教育产业和经济作出了很大贡献。例如,目前仅在英国的中国留学生就达到了8万人,若以每人每年2.5万英镑的偏低开支计算,每年给英国教育以及相关产业带来超过20亿英镑的收入。

9月8日,英国高等教育研究机构QS也公布了其2010年全球大学排名榜。在该排行榜上,剑桥大学名列第一,哈佛大学排名第二,伦敦大学学院占居第四,排名居前50位的几乎是清一色的美英大学。但从报道这份排名榜的英国《卫报》的众多读者网上留言看,大多数人对这份排行榜并不买账。网友调侃说,山姆大叔和约翰牛包办了世界前17名大学,盎格鲁-撒克逊人已成学术界的绝对君主,排名变成了自娱自乐。

读者们认为其衡量标准和排名都有问题,尤其诟病因英语而造成的衡量偏颇。在该排行榜的五个衡量指标中,学术界和雇主印象、论文引用、师生国际化三项都太有利于美英大学,占到70%的权重,很多其他国家的优秀大学难以获得应有的定位。《卫报》报道也指出,英美大学表现突出缘于英语是学术界偏爱的语言,如果用一种多数学者都不使用的语言来发表论文,则不会被主流学术刊物采用和引用。此外,该排行榜进行调查的研究机构有四分之一都在英国,英语事实上的世界语言地位十分有利于美英大学国际化。

正是因为这类备受教育界批评的数据采集上的弊端,《泰晤士报》高等教育杂志今年停止了与QS的世界大学排行榜合作,因为合作已使其世界大学排行榜的可信度大打折扣。不过QS坚持认为,不过分倚重对大学研究的硬性统计指标,而是充分考虑学术界和雇主的最新印象,更能反映学生和家长的利益。

由英国20所顶级大学组成的“罗素联盟”的总干事皮亚特认为,任何排行榜都存在局限,仅用一种方法不可能正确衡量大学的表现和质量。皮亚特担忧,由于其他国家不惜对高等教育投入巨资,英国高等教育的世界地位正受到威胁。不仅是北美,诸如中国和韩国等亚洲国家正大力加大对高校的投资,其最好的高校在国际排名中正大幅提升名次。