英国大学在华排名引发担忧

根据上海交通大学公布的世界大学最新排名中，在前10位中，英国学府少于美国。

在新发布的《世界大学学术排名500强》里美国学府仍占压倒优势，占去前十名当中的八个，另外两个是英国的剑桥(第5)和牛津(第10)。

在头100名当中，英国大学占有11个，远远落后于美国队53所，但仍排在第2位，超过并列第3的德国和日本的总和：它们各有5个。

与两年前相比，牛津大学的地位不变，剑桥则从原来的第4位落下一格。

榜上其他一些英国大学同期之内却有提高：伦敦大学学院(University College，排名21，升1位)、帝国理工(Imperial College London，排名26，升1位)和伦敦国王学院(King's College, London，排名63，升18位)。

抱怨

欧洲一些大学对上海交大排行的方法提出质疑，认为对它们的评价不够公平。

欧洲委员会的分析员米凯拉·塞萨纳(Michaela Saisana)告诉英国《每日电讯报》(Daily Telegraph)，上海交大排行采用的方法没有显示一些最佳学府的长项。

“排行有效地说明了中国学府与欧美国际水平已经多么接近，但在对比各所大学方面却并没有那么高的价值。”

英国《泰晤士报高等教育》(Times Higher Education，THE)一年一度的学府排名近年也受到批评，被指过于依赖人们的主观印象。

为此，THE宣布今年将修改评选方法，以求做到“更高深、更透明、更严谨。”

现实意义

相比之下，上海交大的排行却在很大程度上都对准各学府的科研成果。

对于依赖海外学生获取可观收入的英国大学而言，中国学生如何评价它们的国际地位颇为重要。在英国政府削减教育拨款的今天尤其如此。

近年来，留学业给英国带来250亿英镑的丰厚收入，大约50000中国学生在这些留学生当中占去12%。

自2004年以来，来自非欧盟国家的留学生人数上升了23.7%，相比之下英国本土的大学生人数才上涨了7%。

外国学生人数的增多给英国各大学带来巨大利润，填补了政府教育经费削减造成的财政空洞。

一名来自非欧盟国家的海外学生如在英国牛津、剑桥和帝国理工学院这样的头等学府就读，每年除了需要交纳两万英镑的学费外，还要自备15000英镑的生活费。