英国博士只学3年是不是没有美国博士值钱呀

　　英国博士只学3年是不是没有美国博士值钱呀？

　　留学360介绍说，关于博士是否值钱关键你看市场价值，也就是猎头公司薪金开价，据我所知中科院招聘美国博士做研究项目的，工资2万元还另加研究基金，你自己需要去查查英国给多少？

　　学制的长短，腐国菌认为主要取决于发放学位证大学的课程要求。

　　英国的博士课程设置我不是十分清楚，我看到一篇文章描述：“在英国读博士，仿佛在一个传统手工作坊里传承一门技艺，讲究的是”边干边学“，师父不会告诉徒弟该怎么做，而只是让徒弟直接上手，然后默默观察和指导，提醒易犯的错误，纠正常见的毛病。在这样的体制里，师父和徒弟的交流比较深入，但未必频繁；二者的关系建立在师父对徒弟能力信任的基础上，因而很多时候事情（写论文）都是扔给徒弟自己摸索，做完之后再去呈现给师父（提交初稿），听取后者的评点或批评（亲切或不亲切的讨论）。

　　因为英国的高校充分信任被录取的学生的知识储备，基本不再需要专门上课。这样的”放羊式“教育，自然就意味着学生自己拥有很大的自由度，无论是选题还是具体做研究的过程，导师基本都是起辅导作用。

　　从这个描述上来看，如果你的专业课基础扎实，研究内容自己能精准把握的话，只要毕业论文水平上去，时间短一点的话应该也会有竞争力吧！

　　美国博士与英国博士相比明显最大差异，就是美国的高校要求所有的博士，第一年和第二年在学分上有严格的管理制度，都必须在前两年完成规定的学分考试课。无论是否位拥有硕士学位，不是在硕士学位上在累计3年这个概念。

　　所以，在美国以外获得硕士学位都得不认可，必须重新上课，一门一门通过考试后才能进入到研究课题的节段，这个时间最少需要2年。甚至有些在美国获得硕士学位的学生也被要求重新参考学分考试。

　　博士必须要求要发表论文，所以，在这个学习过程中不断积累研究素材为第三年着手准备论文开题事宜。因此在刚入校的头两年，导师和学生之间的关系并没有稳固地确立起来。所以，学生的未来研究方向，是要在细致训练之后才能确定的，因而在筛选申请材料时并不需要太过关注，反而是那些背景和人生故事，在他们看来，更能体现一个人的能力和思维模式，从而成为被着重强调的材料。从开题到每一步都已经在入学之前的大纲上规定得清清楚楚，几乎没有松动的空间。