英国女王为何有名却无权

　　无论是女王还是国王，在人们心中应该都代表着至高无上的权力。所以常常有人会问，你们英国的女王为什么感觉像是纯摆设呢？为什么连英国议会的大门都进不了呢？今天就来解答一下这个问题。

英国女王基本没有实权

　　其实，英国的君主多年前也有无上的权力，大笔一挥可以颠覆整个王国。但是1215年，约翰国王签署《大宪章》（英文：Great Charter；拉丁文：Magna Carta）的那一刻，国王的权力之光也随之彻底熄灭。当然，他是被迫签署的。《大宪章》中有以下三条，彻底将权力还给了人民：

　　1. 收税要征得同意

　　英国国王不能随心所欲地征税，必须要征得人民代表的同意。目前，这些代表就是英国下议院的议员，每5年更换一次，由全国人民选出。

　　2. 国王犯法，与庶民同罪

　　国王在法律面前没有特权，如果真的犯了法，一样会受到严惩。此外，国王没有权利决定任何臣民的生命，一切全看法律。

　　3.陪审团判案

　　国王不能做法官，因为要做到“政权分离”和“相互制衡”。所以直到今日，英国的司法体系都不受任何政权的制约，真正做到了法律面前人人平等。

1215年约翰国王签署《大宪章》

　　著名的“人身保护权（Habeas Corpus）”也起源于《大宪章》。

　　有了人身保护权，任何一个被拘禁的人都可以在遭遇非法拘禁时要求释放，无论是被拘禁的人本身还是前来救助者都有权提出释放要求。

　　为保障人身保护权，法院会颁发专门的令状，即“人身保护令（A writ of habeas corpus ，也作great writ）。人身保护令是在普通法下由法官所签发的手令，命令将被拘押之人交送至法庭；以决定该人的拘押是否合法。如果拘押不合法，被拘押者必须立刻被释放。任何人士如果被拘押，皆可以由自己或他人向法院申请人身保护令，挑战拘押的合法性，并迅速获得裁决。

　　人身保护权目前很多国家都有，最初是用来保护个人自由不受政府专制控制的一种重要法律手段。

　　陪审团就出自你身边

　　英国的陪审团“取之于民，用之于民”，这一点也起源自《大宪章》。这样随机从广大人民中抽取陪审团，同样是是为了实现法律的公平公正。

　　英国法律抽取陪审团有一套自己的程序和过程，因为是随机抽取，任何人都可能成为陪审员。比如，我很有可能随时收到一封信，邀请我做评审员。英国法律让人人都有机会实践自己的权力，也是保障法律公正的一种手段。此外，陪审团可以决定案件的最终审判结果，法官只起到监督案件的作用。英国陪审团由12名成员组成，全部选自平民大众。

　　英国法律规定，法庭对公正开放，任何公民都可以到旁听席（public galley）旁听，哪怕案件跟你毫无关系。这样做，是为了实现英国法律体系的绝对透明。

公民陪审团保证了审判公平

　　《大宪章》最终演化成了英国的《权利法案（English Bill of Rights）》。

　　《权利法案》

　　《权利法案》进一步约束了国王或女王的权利。该法案由英国下议院提出，于1689年表决通过。

　　《权利法案》提出了“议会至上（Parliamentary Supremacy）”的概念，英国的君主更加不能想干什么就干什么了。“议会至上”意味着：

　　执行政府权力受到制约

　　选举自由，选举频繁

　　任何公民都有言论自由

　　任何公民都有向政府请愿的自由

　　《权利法案》受到了英国伟大哲学家约翰?洛克（John Locke）的深刻影响。

约翰·洛克的主要思想之一是“统治者的权利要受被统治者的同意”，即人民认可的政府才是合法的政府。

　　洛克认为，每个人都有三项自然权利（natural rights）:

　　·生命权：每个人生来都有生命权。

　　·自由权：只要不违反生命权，人人都有自由权，可以做自己想做的任何事。

　　·财产权：只要不违反生命权和自由权，人人都对自己创造、获赠或交易得来的财产拥有所有权。

　　自然权利也称“天赋人权”，否定了王权神授（Divine Rights of Kings）的概念。

　　英国现在虽保留了国王和女王的头衔，但是实行“君主立宪制”。君主仍是国家元首，但是无权统治人民。真正行使权利、谋权划策的是当选的议会议员，真正对英国人民有约束的是英国的法律。所以，女王虽依然高高在上，但早已名存实亡。

　　不过，议会提出的所有法令都要征得女王的同意，而且女王具有否决权。但300多年来，英国从没有一位君主行使过此项特权。